티스토리에 글 37개를 올린 뒤 구글 애드센스 승인을 신청했어요. 글도 적지 않게 썼고 나름대로 형식도 갖췄으니 괜찮을 거라고 생각했습니다.
그런데 심사 결과는 ‘가치가 별로 없는 콘텐츠’였어요.
처음에는 글을 37개나 썼는데 대체 뭐가 문제인지 막막했어요. 기존 글을 다시 읽으며 제가 보완해야 할 부분을 찾았습니다. 다만 Google이 특정 게시글이나 세부 원인을 알려준 것은 아니므로, 아래 내용은 당시 블로그를 살펴보고 내린 제 판단입니다.
주제만 다를 뿐 비슷한 내용이 계속 반복됐고, 다른 곳에서도 쉽게 찾을 수 있는 정보를 다시 정리한 글이 대부분이었어요. 결국 쓸 만한 글이 하나도 없다고 판단해 37개를 전부 삭제했습니다.
이 글에서는 기존 글을 어떤 방식으로 작성했는지, 왜 수정하지 않고 모두 삭제했는지, 다시 시작하면서 무엇을 바꾸기로 했는지 솔직하게 남겨보려고 해요.
기존 글 37개는 어떻게 작성했을까
처음 블로그를 시작할 때는 수강했던 강의에서 알려준 방식을 따라 글을 작성했어요.
먼저 주제와 관련된 영상이나 다른 글을 찾았습니다. 그 내용을 AI에 입력하고 제 의견을 조금 추가한 뒤, 하나의 글로 정리해 달라고 요청했어요. 완성된 글은 일부 표현만 확인한 다음 블로그에 그대로 붙여넣었습니다.
이 방법을 사용하면 글을 비교적 빠르게 만들 수 있었어요. 일정한 분량과 소제목을 갖춘 글이 계속 만들어졌고, 블로그에도 게시물이 차곡차곡 쌓였습니다.
하지만 글이 늘어날수록 이상한 점이 보이기 시작했어요.
다루는 주제만 달라질 뿐 문장 구조와 설명 방식이 비슷했고, 한 글 안에서도 같은 의미가 반복됐습니다. 처음에는 그럴듯해 보였지만 여러 글을 연달아 읽어보니 AI로 작성한 느낌이 더 뚜렷하게 드러났어요.
애드센스에서 받은 답변은 ‘가치가 별로 없는 콘텐츠’
글 37개를 모두 공개한 상태에서 애드센스 승인을 신청했지만 결과는 ‘가치가 별로 없는 콘텐츠’였습니다.
특정 게시글 하나가 문제라고 안내된 것은 아니었어요. 그래서 처음에는 무엇을 얼마나 고쳐야 할지 알기 어려웠습니다.
Google은 애드센스 참여 조건에서 독창적이고 흥미로운 자체 콘텐츠와 이용자에게 유용한 콘텐츠를 강조하고 있어요. 하지만 당시 제 글은 기존 영상이나 글을 참고해 AI로 다시 정리한 형태에 가까웠습니다.
자료를 참고하거나 AI를 사용하는 것 자체가 문제라고 생각하지는 않아요. 문제는 참고한 내용을 제가 충분히 검증하거나 직접 경험하지 않은 상태에서 AI가 만든 문장을 거의 그대로 사용했다는 점이었습니다.
기존 글을 다시 살펴보니 다음과 같은 문제가 보였어요.
- 다른 사이트에서도 쉽게 찾을 수 있는 내용이 많았어요.
- 제가 직접 경험한 과정이나 구체적인 결과가 부족했어요.
- 글마다 비슷한 표현과 결론이 반복됐어요.
- 정보를 소개할 뿐, 제 판단이나 선택 기준은 잘 드러나지 않았어요.
- 여러 주제가 섞여 블로그의 중심이 명확하지 않았어요.
결국 글은 37개나 있었지만, 검색한 사람이 굳이 제 블로그에서 읽어야 할 이유는 부족했던 거예요.
애드센스에서 말하는 콘텐츠 기준은 Google 애드센스 공식 고객센터에서도 확인할 수 있습니다.
글을 고치지 않고 전부 삭제한 이유
처음에는 기존 글을 하나씩 고쳐볼까 생각했어요.
하지만 제목과 문장을 조금 다듬고 사진을 추가한다고 해서 근본적인 문제가 해결될 것 같지는 않았습니다. 글을 작성한 방식뿐 아니라 처음 선택한 주제부터 다시 생각해야 했어요.
인테리어와 생활정보 등 여러 주제를 다루다 보니 이 블로그가 정확히 누구를 위한 곳인지 설명하기도 어려웠습니다. 기존 글 중 검색 유입이 많거나 꼭 살리고 싶은 글도 없었어요.
하나라도 쓸 만한 글이 있었다면 보완했겠지만, 다시 읽어본 결과 유지할 만한 글이 없다고 판단했습니다. 그래서 일부 수정이 아니라 블로그 전체를 새로 시작하기로 했어요.
물론 애드센스에서 거절됐다고 해서 모든 사람이 기존 글을 삭제할 필요는 없습니다. 검색 유입이 있거나 직접 경험한 내용이 충분히 담긴 글이라면 삭제하지 않고 보완하는 편이 더 나을 수 있어요.
37개 전체 삭제는 제 블로그의 상태를 확인한 뒤 내린 결정입니다.
삭제 후에는 경험을 먼저 정리하는 방식으로 바꿨어요
기존 글을 삭제한 뒤에는 제가 직접 겪었거나 구체적으로 설명할 수 있는 주제부터 다시 골랐습니다.
인하우스 디자이너로 일하며 제작했던 제안서와 인쇄물, 이메일 운영 경험, 직접 사용한 AI 도구와 포트폴리오 제작 과정을 중심으로 작성 방향을 바꿨어요.
AI는 초안과 문장을 정리하는 데 활용하되, 실제로 한 일과 확인한 결과는 제가 먼저 정리하고 검수하는 방식입니다.
현재 사용하는 경험 정리 방법과 실제 사례는 아래 글에 따로 정리했습니다.
경험 기반 블로그 글쓰기｜AI 초안에서 사실과 예제를 구분하는 방법
당시에는 글 개수보다 작성 방향을 다시 잡기로 했어요
이 글을 처음 작성한 2026년 9월 10일에는 기존 글을 삭제하고 새로운 주제로 다시 시작하는 단계였습니다.
당시에는 목표한 글 개수를 채우는 것보다 직접 설명할 수 있는 콘텐츠를 쌓고, 제목에서 약속한 답을 본문에 담는 것을 우선하기로 했어요.
37개 전체 삭제는 제 블로그의 상태를 보고 내린 개인적인 결정입니다. 애드센스에서 거절됐다는 이유만으로 다른 블로그도 글을 모두 삭제해야 한다는 뜻은 아닙니다.
2026년 10월 15일 추가 기록
이후에도 애드센스 심사에서 ‘가치가 별로 없는 콘텐츠’ 안내를 받았습니다. 현재는 새 글 발행과 함께 기존 글을 다시 검토하고 있습니다.
이번에 보완한 내용은 다음과 같습니다.
- PPT·인쇄물, 이메일·마케팅, AI·포트폴리오 글을 주제별로 분류
- 상단 메뉴에서 각 카테고리와 소개·문의 페이지로 이동할 수 있도록 연결
- 블로그 소개를 현재 다루는 실무 경험에 맞게 수정
- 작업 방법이 모호했던 글에 실제 수정 항목과 확인 과정 추가
- 독자가 활용할 수 있는 발주표와 프롬프트 예제 보완
- 실제 경험과 새로 만든 설명용 예제를 구분해 표시
- 블로그 재시작 기록과 현재 글쓰기 방법의 중복 설명 정리
예를 들어 홈페이지 유지보수 글에는 모바일에서 팝업이 화면 밖으로 넘어간 문제와 크기·위치 조정, PC·모바일 표시 설정 분리 과정을 추가했습니다. 브로슈어 글에는 실제 회사 자료 대신 가상의 파일명으로 만든 발주표를 넣었습니다.
이러한 수정은 독자가 작업 과정을 이해하고 활용할 수 있도록 보완한 내용입니다. Google이 개별 글의 거절 원인을 확인해 준 것은 아니며, 수정했다고 해서 승인이 보장되는 것도 아닙니다.
남은 화면·링크 검수를 마친 뒤 재검토를 요청할 예정입니다. 현재는 승인 전 상태이며, 결과가 나오면 이 기록에도 날짜와 함께 추가하겠습니다.
